Braun Series 9 - Studienergebnisse

Series 9-Studienergebnisse

zur Substantiierung des Claims „Die effizienteste Rasur der Welt.* / Der effizienteste Rasierer der Welt.* Unglaublich sanft zur Haut. (*An 3-Tage-Bärten getestet, verglichen mit führenden Produkten aus dem Premiumsegment.)

Zur Substantiierung des Claims „Die effizienteste Rasur der Welt.* / Der effizienteste Rasierer der Welt.* Unglaublich sanft zur Haut. (*An 3-Tage-Bärten getestet, verglichen mit führenden Produkten aus dem Premiumsegment.) wurden insgesamt 7 verschiedene Studien durchgeführt.
4 Studien (im Folgenden mit Studie 1-4 bezeichnet) wurden bei den ipi Instituten für Produkt-Markt-Forschung in Stuttgart beauftragt. Dort wurde der Rasierer „Braun Series 9“ gegen 4 verschiedene Konkurrenzrasierer subjektiv mit Konsumenten getestet.
In 3 zusätzlichen Studien (im Folgenden: Studie 5-7) wurden die Rasur-Effizienz von „Braun Series 9“ am 3-Tagebart gegen 3 Konkurrenzprodukte objektiv mit Hilfe eines optischen Messverfahrens ermittelt. Im nachfolgenden befindet sich eine detaillierte Beschreibung der einzelnen Studien.
Unter „Rasur-Effizienz“ versteht man, wie viele Haare der Rasierer pro Zug/Zeiteinheit entfernt; unter „Hautschonung“, wie wenige Hautirritationen während und nach der Rasur auftreten.

Bei den getesteten Konkurrenzgeräten handelt es sich jeweils um die Premium-Rasierer der Wettbewerber Philips, Panasonic und Remington – darunter zwei rotierende Rasiersysteme („Philips Series 9000“ und „Remington HyperFlex“) und zwei oszillierende Rasier-Systeme („Panasonic Lamdash 5“ und „Remington SmartEdge Pro“). Bei dem „Braun Series 9“ handelt es sich um einen Rasierer mit oszillierendem Rasier-System.

Studie 1

Vergleich von Braun Series 9 (9090cc) und Philips Series 9000 upgrade (9711) im Konsumententest (Test-Nr.: M165023)

Ziel des Testes:

Vergleich der Rasierleistung und der Hautschonung von Braun Series 9 gegenüber Philips Series 9000 upgrade im Anwendungstest. Der Testfokus lag auf dem Messen der Rasierzeit, und der persönlichen Meinung der Testpersonen zu Rasierleistungsattributen und der Hautschonung.

Testbeschreibung:

Ort: ipi Institute für Produkt-Markt-Forschung in Stuttgart
Zeitraum: 004.05.2016 bis 30.06.2016
Testpersonen: 107 Männer im Alter zwischen 18 und 65 Jahren, die keinen Bart tragen und mindestens 3-4 x pro Woche rasieren und bereit sind 150 € für einen Rasierer zu bezahlen. Testpersonen sind aufgeteilt in 51% Anwender eines rotierenden und 49% Anwender eines oszillierenden Rasiersystems.
Der Test wurde am 3-Tagebart und am 24-h-Bart durchgeführt.
Testdesign: Die Testrasur wurde am Testinstitut unter Aufsicht eines Testleiters durchgeführt. Die Rasur erfolgte im Split-face Modus, d.h. auf der einen Gesichtshälfte wurde mit Series 9 und auf der anderen Hälfte mit dem Philips Series 9000 upgrade rasiert. Am nächsten Testtag wurden die Rasierer auf der jeweils anderen Gesichtshälfte verwendet. Die Rasierzeit pro Gesichtshälfte wurde vom Testleiter gemessen. Nach der Rasur bewertete die Testperson u.a. folgende Rasur- Attribute für beide Gesichtshälften mit Hilfe eines elektronischen Fragebogens: Gründlichkeit, Schnelligkeit (Effizienz), Entfernung von Resthaaren, Hautschonung vor und nach der Rasur.
Ergebnisse: Braun Series 9 wurde unter anderem in den Rasier-Attributen – Gründlichkeit (95% im 24h Intervall/99% im 72h Intervall), Schnelligkeit (99% in beiden Intervallen) und gemessener Rasierzeit (99% in beiden Intervallen) (Effizienz) als signifikant besser am 3-Tage-Bart und am 24-h-Bart bewertet als der Philips Series 9000 upgrade.
Die Entfernung der Resthaare (95%) sowie die Zufriedenheit mit der Rasur (99%) wurden im 72 Stunden Intervall signifikant besser bewertet. Die Hautschonung wurde für beide Rasierer gleich bewertet.

Studie 2

Vergleich von Braun Series 9 und Panasonic Lamdash 5 upgrade (ES-CLV9A) im Konsumententest (Test-Nr.: M165004)

Ziel des Testes

Vergleich der Rasierleistung und der Hautschonung von Braun Series 9 gegenüber Panasonic Lamdash 5 upgrade im Anwendungstest. Der Testfokus lag auf dem Messen der Rasierzeit, und der persönlichen Meinung der Testpersonen zu Rasierleistungsattributen und der Hautschonung.

Testbeschreibung:

Ort: ipi Institute für Produkt-Markt-Forschung in Stuttgart
Zeitraum: 02.03.2016 bis 08.04.2016
Testpersonen: 100 Männer im Alter zwischen 18 und 65 Jahren, die keinen Bart tragen und mindestens 3-4 x pro Woche rasieren und bereit sind 150 € für einen Rasierer zu bezahlen. Alle Teilnehmer verwenden einen Rasierer mit einem oszillierenden System zu Hause.
Der Test wurde am 3-Tagebart und am 24-h-Bart durchgeführt.
Testdesign: Die Testrasur wurde am Testinstitut unter Aufsicht eines Testleiters durchgeführt. Die Rasur erfolgte im Split-face Modus, d.h. auf der einen Gesichtshälfte wurde mit Series 9 und auf der anderen Hälfte mit dem Panasonic Lamdash 5 upgrade (ES-CLV9A) rasiert. Am nächsten Testtag wurden die Rasierer auf der jeweils anderen Gesichtshälfte verwendet. Die Rasierzeit pro Gesichtshälfte wurde vom Testleiter gemessen. Nach der Rasur bewertete die Testperson u.a. folgende Rasur-Attribute für beide Gesichtshälften mit Hilfe eines Online-Fragebogens: Gründlichkeit, Schnelligkeit (Effizienz), Entfernung von Resthaaren, Hautschonung vor und nach der Rasur.
Ergebnisse: Braun Series 9 wurde unter anderem in den Rasier-Attributen - Schnelligkeit (Effizienz), Gründlichkeit und Adaption in Problemzonen sowie die gemessene Rasierzeit - als signifikant (Vertrauensbereich: 95%) besser am 3-Tagebart bewertet als der Panasonic Lamdash 5 upgrade. Die Rasur am 24-h-Bart wurde für beide Rasierer in den Attributen Gründlichkeit und Schnelligkeit (Effizienz) gleich bewertet. Auch die Hautschonung sowie das Entfernen von Resthaaren in Problemzonen wurde an beiden Bartlängen für beide Rasierer gleich bewertet.

Studie 3

Vergleich von Braun Series 9 und Remington HyperFlex Pro XR 1370 im Konsumententest (Test-Nr.: M 135113)

Ziel des Testes:

Vergleich der Rasierleistung und der Hautschonung von Braun Series 9 gegenüber Remington HyperFlex Pro XR1370 im Anwendungstest. Der Testfokus lag auf dem Messen der Rasierzeit, und der persönlichen Meinung der Testpersonen zu Rasierleistungsattributen und der Hautschonung.

Testbeschreibung:

Ort: ipi Institute für Produkt-Markt-Forschung in Stuttgart
Zeitraum: 11.11. bis 15.11.2013
Testpersonen: 103 Männer im Alter zwischen 25 und 60 Jahren, die mindestens 3 x pro Woche rasieren und bereit sind 130 € für einen Rasierer zu bezahlen. Testpersonen sind aufgeteilt in 50% Anwender eines rotierenden und 50% Anwender eines oszillierenden Rasiersystems.
Der Test wurde am 3-Tagebart durchgeführt.
Testdesign: Die Testrasur wurde am Testinstitut unter Aufsicht eines Testleiters durchgeführt. Die Rasur erfolgte im Split-face Modus, d.h. auf der einen Gesichtshälfte wurde mit Braun Series 9 und auf der anderen Hälfte mit Remington HyperFlex rasiert. Am nächsten Testtag wurden die Rasierer auf der jeweils anderen Gesichtshälfte verwendet. Die Rasierzeit pro Gesichtshälfte wurde vom Testleiter gemessen. Nach der Rasur bewertete die Testperson u.a. folgende Rasur-Attribute für beide Gesichtshälften mit Hilfe eines elektronischen Fragebogens: Gründlichkeit, Schnelligkeit (Effizienz), Entfernung von Resthaaren, Hautschonung vor und nach der Rasur.
Ergebnisse: Braun Series 9 wurde in den Rasier-Attributen: Gründlichkeit, Schnelligkeit (Effizienz), die Entfernung von Resthaaren und die Hautschonung während und nach der Rasur als signifikant (Vertrauensbereich: 95%) besser am 3-Tagebart bewertet als der Remington HyperFlex. Dies gilt auch für die Bewertung dieser Attribute in Problemzonen. Die gemessene Rasierzeit pro Gesichtshälfte ist ebenfalls signifikant kürzer für eine Rasur mit dem Braun Series 9 als für den Remington HyperFlex.

Studie 4

Vergleich von Braun Series 9 vs. Remington SmartEdge Pro XF 8700 im Konsumententest (Test-Nr. 155015)

Ziel des Testes:

Vergleich der Rasierleistung und der Hautschonung von Braun Series 9 gegenüber Remington Smart Edge Pro im Anwendungstest. Der Testfokus lag auf dem Messen der Rasierzeit, und der persönlichen Meinung der Testpersonen zu Rasierleistungsattributen und der Hautschonung.

Testbeschreibung:

Ort: ipi Institute für Produkt-Markt-Forschung in Stuttgart
Zeitraum: 09.03. bis 02.04.2015
Testpersonen: 52 Männer im Alter zwischen 18 und 65 Jahren, die keinen Bart tragen und mindestens 3 x pro Woche rasieren und bereit sind 130 € für einen Rasierer zu bezahlen. Alle Teilnehmer verwenden bereits einen Rasierer mit einem oszillierenden System zu Hause.
Der Test wurde am 3-Tagebart und am 24-h-Bart durchgeführt.
Testdesign: Die Testrasur wurde am Testinstitut unter Aufsicht eines Testleiters durchgeführt. Die Rasur erfolgte im Split-face Modus, d.h. auf der einen Gesichtshälfte wurde mit Series 9 und auf der anderen Hälfte mit dem Remington Smart Edge Pro rasiert. Am nächsten Testtag wurden die Rasierer auf der jeweils anderen Gesichtshälfte verwendet. Die Rasierzeit pro Gesichtshälfte wurde vom Testleiter gemessen. Nach der Rasur bewertete die Testperson u.a. folgende Rasur- Attribute für beide Gesichtshälften mit Hilfe eines elektronischen Fragebogens: Gründlichkeit, Schnelligkeit (Effizienz), Entfernung von Resthaaren, Hautschonung vor und nach der Rasur.
Ergebnisse: Braun Series 9 wurde in den Rasier-Attributen - Gründlichkeit, Schnelligkeit (Effizienz), der Entfernung von Resthaaren und der Hautschonung während und nach der Rasur - als signifikant (Vertrauensbereich: 95%) besser am 3-Tagebart und am 24 h Bart bewertet als der Remington Smart Edge Pro. Dies gilt auch für die Bewertung dieser Attribute in Problemzonen. Die gemessene Rasierzeit pro Gesichtshälfte ist ebenfalls signifikant kürzer für eine Rasur mit Braun Series 9 als für eine Rasur mit Remington Smart Edge Pro.
Bestätigung der Studien 1-4 durch das ipi Institut

Studie 5

Objektive Messung der Rasur-Effizienz von Braun Series 9 und Philips Series 9000 upgrade (Test-Nr.: 271_CS_116E)

Ziel des Testes:

Objektiver Vergleich, wie effizient die Testrasierer einen 3-Tage-Bart entfernen.

Testbeschreibung:

Ort: CPRC (Consumer & Product Research Center) in Kronberg
Testdurchführung: Marktforschungsagentur SEICKEL, Frankfurt
Zeitraum: 01.03. bis 11.03.2016
Testpersonen: 34 Männer im Alter zwischen 23 und 48 Jahren, die keinen Bart tragen, sich mindestens 5 x pro Woche trocken rasieren und zuhause einen Rasierer benutzen, der nicht älter als 5 Jahre ist und neu mind. 150€ gekostet hatte. Die Testpersonen sind aufgeteilt in 50% Anwender eines rotierenden und 50% Anwender eines oszillierenden Rasiersystems.
Der Test wurde am 3-Tagebart durgeführt.
Messmethode: Mit Hilfe einer Lupe werden Aufnahmen der Gesichtshaut vor der Rasur und nach einer vordefinierten Rasierzeit gemacht. Die Anzahl und die von oben sichtbaren Längen der Barthaare werden automatisch vom Messsystem bestimmt.
Messgröße: Es wurde die Abnahme des 3-Tagebartes durch die Rasur gemessen. Die Summe aller gemessenen Längen der Barthaare ist der Messwert. Je effizienter ein Rasierer ist, umso kürzere und weniger Haare hinterlässt er nach der gleichen Rasierdauer; der Messwert sinkt stärker. Dies ist äquivalent zum visuellen Eindruck des Kunden. Die Ergebnisse für beide Testrasierer werden für die Testgruppe statistisch verglichen.
Test design: Ein Testleiter der Firma Seickel beaufsichtigte die Testrasuren und führte die Messungen im Testzentrum durch. Die Rasuren erfolgten im Split-Face Modus, d.h. auf einer der Gesichtshälften rasierten die Männer mit Braun Series 9 und auf der anderen Hälfte mit dem Philips Series 9000 upgrade. Am nächsten Testtag wurden die Rasierer auf der jeweils anderen Gesichtshälfte benutzt. Die Rasuren wurden nach jeweils 15 und 30 Sekunden unterbrochen, um die Abnahme des Haares zu vermessen.
Ergebnisse: Braun Series 9 entfernt signifikant effizienter (Vertrauensbereich 95%) die Haare eines 3-Tagebartes als Philips Series 9000 upgrade.

Studie 6

Objektive Messung der Rasur-Effizienz von Braun Series 9 und Panasonic Lamdash 5 blade ES-LV 9A (Test-Nr.: 267_CS_116E)

Ziel des Testes:

Objektiver Vergleich, wie effizient die Testrasierer einen 3-Tage-Bart entfernen.

Testbeschreibung:

Ort: CPRC (Consumer & Product Research Center) in Kronberg
Testdurchführung: Marktforschungsagentur SEICKEL, Frankfurt
Zeitraum: 19.01 bis 28.01.2016
Testpersonen: 34 Männer im alter zwischen 23 und 52 Jahren, die keinen Bart tragen, sich mindestens 5 x pro Woche trocken rasieren und zuhause einen Rasierer benutzen, der nicht älter als 5 Jahre ist und neu mind. 150€ gekostet hatte. Die Testpersonen sind alle Anwender eines oszillierenden Rasiersystems.
Der Test wurde am 3-Tagebart durchgeführt.
Messmethode: Mit Hilfe einer Lupe werden Aufnahmen der Gesichtshaut vor der Rasur und nach einer vordefinierten Rasierzeit gemacht. Die Anzahl und die von oben sichtbaren Längen der Barthaare werden automatisch vom Messsystem bestimmt.
Messgröße: Es wurde die Abnahme des 3-Tagebartes durch die Rasur gemessen. Die Summe aller gemessenen Längen der Barthaare ist der Messwert. Je effizienter ein Rasierer ist, umso kürzere und weniger Haare hinterlässt er nach der gleichen Rasierdauer; der Messwert sinkt stärker. Dies ist äquivalent zum visuellen Eindruck des Kunden. Die Ergebnisse für beide Testrasierer werden für die Testgruppe statistisch verglichen.
Testdesign: Ein Testleiter der Firma Seickel beaufsichtigte die Testrasuren und führte die Messungen im Testzentrum durch. Die Rasuren erfolgten im Split-Face Modus, d.h. auf einer der Gesichtshälften rasierten die Männer mit „Braun Series 9“ und auf der anderen Hälfte mit dem „Panasonic Lamdash 5“. Am nächsten Testtag wurden die Rasierer auf der jeweils anderen Gesichtshälfte benutzt. Die Rasuren wurden nach jeweils 15 und 30 Sekunden unterbrochen, um die Abnahme des Haares zu vermessen.
Ergebnisse: Braun Series 9 entfernt signifikant effizienter (Vertrauensbereich 95%) die Haare eines 3-Tagebartes als Panasonic Lamdash 5 blade ES-LV 9A.

Studie 7

Objektive Messung der Rasur-Effizienz von Braun Series 9 und Remington HyperFlex Pro XR1370 (Test-Nr.: 217_CS_413S)

Ziel des Testes:

Objektiver Vergleich, wie effizient die Testrasierer einen 3-Tage-Bart entfernen.

Testbeschreibung:

Ort: CPRC (Consumer & Product Research Center) in Kronberg
Testdurchführung: Marktforschungsagentur SEICKEL, Frankfurt
Zeitraum: 14. 11. bis 26.11.2013
Testpersonen: 24 Männer im Alter zwischen 22 und 49 Jahren, die keinen Bart tragen, sich mindestens 5 x pro Woche trocken rasieren und zuhause einen Rasierer benutzen, der nicht älter als 4 Jahre ist und neu mind. 150€ gekostet hatte. Die Testpersonen sind aufgeteilt in 50% Anwender eines rotierenden und 50% Anwender eines oszillierenden Rasiersystems.
Der Test wurde am 3-Tagebart durgeführt.
Messmethode: Mit Hilfe einer Lupe werden Aufnahmen der Gesichtshaut vor der Rasur und nach einer vordefinierten Rasierzeit gemacht. Die Anzahl und die von oben sichtbaren Längen der Barthaare werden automatisch von Messsystem bestimmt.
Messgröße: Es wurde die Abnahme des 3-Tagebartes durch die Rasur gemessen. Die Summe aller gemessenen Längen der Barthaare ist der Messwert. Je effizienter ein Rasierer ist, umso kürzere und weniger Haare hinterlässt er nach der gleichen Rasierdauer; der Messwert sinkt stärker. Dies ist äquivalent zum visuellen Eindruck des Kunden.
Die Ergebnisse für beide Testrasierer werden für die Testgruppe statistisch verglichen.
Test design: Ein Testleiter der Firma Seickel beaufsichtigte die Testrasuren und führte die Messungen im Testzentrum durch. Die Rasuren erfolgten im Split-Face Modus, d.h. auf einer der Gesichtshälften rasierten die Männer mit „Braun Series 9“ und auf der anderen Hälfte mit dem „Remington HyperFlex Pro“. Am nächsten Testtag wurden die Rasierer auf der jeweils anderen Gesichtshälfte benutzt. Die Rasuren wurden nach jeweils 15 und 45 Sekunden für eine Messung unterbrochen.
Ergebnisse: Braun Series entfernt signifikant effizienter (Vertrauensbereich 95%) die Haare eines 3-Tagebartes als Remington HyperFlex Pro.
Bestätigung der Durchführung der Studien 5-7 durch MAFO SEICKEL: